仮想通貨規制に関する 5 つの誤解が暴かれる
暗号通貨の規制に関しては、たくさんのニュース、物語、迷信があります。私たちは真実を見つけるお手伝いをします。
暗号資産は10年以上前から存在していますが、依然として新しいテクノロジーとみなされています。業界を規制しようとする試みが何度か行われているにもかかわらず、暗号通貨の運用に関する明確な枠組みはまだありません。これにより、暗号資産がどのように規制されるかについて多くの誤解が生じています。
ただし、特に業界が成長するにつれて、暗号通貨規制に関する事実と、それが暗号通貨への投資にどのような影響を与える可能性があるかを明確にすることが重要です。そこで、よくある 5 つの誤解と真実をご紹介します。
1. 暗号通貨規制はイノベーションと成長を阻害する
特に仮想通貨の基本理念は一元的な監視の欠如であるため、仮想通貨の規制がイノベーションと成長を阻害していると主張する人もいます。これはデジタル資産の初期には真実だったかもしれませんが、暗号通貨が進歩し、大規模に普及した現在では真実ではありません。明確で一貫した運用フレームワークがなければ、どんな発明も成功することはほとんどありません。
規制により、企業は確実に責任を負うことができます。これにより、より安定した投資環境が実現し、リスクと不確実性が軽減され、消費者保護が保証され、業界への信頼と自信が醸成され、さらなる導入につながる可能性があります。新しいテクノロジーは大きな利点をもたらしますが、多くの場合、大きなリスクをもたらします。適切な暗号ガイドラインにより、主流の企業や個人にとって暗号資産への投資と開発が容易になり、業界のさらなるイノベーションと成長につながります。
確かに、特に暗号資産と違法な金融活動との継続的な結びつきを考慮すると、息苦しい、明らかに負担の大きいガイドラインが作成される可能性があります。結局のところ、犯罪者がビットコインを使用してマネーロンダリングを行っているという報告をいくつか聞いてきました。ただし、これは仮想通貨規制の目標ではありません。特にマネーロンダリングに対する適切な暗号化ポリシーがあれば、デジタル資産はより広範に普及する可能性が高まります。
暗号化規制は、新しい製品やプロセスの成長と進化を可能にしながら、最終消費者を保護する必要があります。規制当局は、ブロックチェーンベースのツールを使用して、ガイドラインを作成および施行することで、暗号通貨の特性を活用できます。仮想通貨の独自性を無視した政策は明らかに短絡的で息苦しいものです。
2. 暗号通貨の規制は従来の金融システムの規制と類似している
よくある誤解は、従来の金融システムを指導する法律が仮想通貨にもうまく機能するというものです。 Coindeskは、SEC委員長のGary Gensler氏がこれを証言したとさえ報じた。しかし、これは真実ではありません。暗号通貨とブロックチェーン技術は従来の資産や金融システムとは大きく異なるため、同じように規制することは不適切です。
たとえば、ブロックチェーンは通常分散型ですが、従来の金融システムは集中型です。
従来の銀行セクターでは、中央統治機関 (政府または政府関連の民間機関) が要件、制限、ガイドラインを作成し、施行します。対照的に、暗号通貨は中央集権を排除するために作成されました。したがって、従来の金融分野から規制をコピーして暗号通貨分野に貼り付けることは、間違いなく失敗するプロセスです。
暗号通貨と従来の金融規制は、不正な金融活動から人々を保護しようとしていますが、その要件、制限、プロセス、ガイドラインは異なるべきです。従来の金融ガイドラインは、ブロックチェーン技術の特殊性を念頭に置いて作成されたものではありませんでした。従来の金融業界はほとんど静的なものですが、暗号通貨業界は急速に進化しており、急速に変化する活動、製品、サービスが多数あります。
したがって、暗号資産の固有の特性を考慮し、それに対処する新しい規制が作成されることになります。
3. 暗号通貨規制の施行は不可能
ブロックチェーン技術は分散化されており、暗号通貨取引は非公開で完了できるため、暗号通貨規制を強制することは不可能であると多くの人が考えています。しかし、これは真実ではありません。
暗号通貨トランザクションは最も安全な支払い形式であっても、公開キーに関連付けられた監査証跡が残るため、暗号トランザクションを追跡することができます。これらの公開鍵は通常、特に暗号通貨を法定通貨に変換する場合に、実世界のデータにリンクされます。これにより、多くの法執行機関が、ブロックチェーン分析やその他の関連ツールを使用して、犯罪活動に暗号通貨を使用するサイバー犯罪者を追跡し、起訴できるようになりました。
さらに、いくつかの暗号通貨関連組織は、マネーロンダリング対策、顧客認識ガイドライン、および各国の暗号通貨規制当局に準拠することが義務付けられています。
それにもかかわらず、暗号通貨規制の施行にはさまざまな課題が山積しています。各国が異なる暗号通貨規制を策定および施行しているため、世界的な暗号通貨の枠組みは存在せず、各国の異なる法律や規制は暗号通貨のすべての要素を十分にカバーしているわけではありません。また、多くの新しいトレンドやテクノロジーのため、規制は常に更新する必要があります。
4. ブロックチェーン技術は自主規制なので暗号通貨規制は不要
もう 1 つのよくある誤解は、ブロックチェーン テクノロジーとスマート コントラクトは透明性、分散性、安全性、改ざん防止性を備えているため、暗号通貨規制は冗長であるというものです。ただし、ブロックチェーン技術は犯罪的な金融活動やその他のリスクから保護するものではありません。そして、暗号通貨はまだ新しいため、いくつかの不確実性と未知の点が存在します。
ブロックチェーンはハッキングされる可能性があり、ハッキングされたことがあります。ブロックチェーンの不変の性質により、これらのハッキングはある程度永続的です。さらに、一部のブロックチェーンは安全性、透明性、または不変性がそれほど高くないため、脆弱性が多数存在し、ID が隠蔽され、トランザクションが取り消される可能性があります。
その結果、消費者や企業を犯罪的な金融活動や悪意のある行為者から守るためには、暗号通貨規制が不可欠です。たとえば、暗号通貨サービスプロバイダーがライセンスを取得し、認可されていれば、暗号通貨の保管、投資、転送などに関連するリスクに適切に対処できるでしょう。
さらに、規制対象の仮想通貨企業には仮想通貨との関わりに関する明確な要件があり、投資家がデジタル資産と関わるためのより安定した安全な環境がもたらされます。
5. 仮想通貨は現在規制されていない
世界的に受け入れられている仮想通貨規制の枠組みはありませんが、現在仮想通貨が規制されていないというわけではありません。政府や規制当局は、仮想通貨サイバー犯罪や不正なデジタル資産取引の増加を受けて、顧客把握（KYC）、顧客デューデリジェンス（CDD）、マネーロンダリング対策（AML）などの要素を伴う仮想通貨コンプライアンスを開始しました。
いくつかの国が暗号通貨規制（肯定的および否定的）を導入しており、他の多くの国が規制を策定するために暗号通貨の領域を研究中です。明確な暗号通貨規制のない国であっても、暗号資産は通常、一般的な金融法の対象となります。
たとえば、中国、ネパール、ナイジェリアなどの国は暗号通貨を禁止しており、スイスと日本は暗号通貨と暗号サービスプロバイダーのための法律を制定しています。一方、米国、アラブ首長国連邦、欧州連合は、仮想通貨規制機関と無数の指針文書を持っているにもかかわらず、依然として仮想通貨に関する法案を起草中である。同様に、オーストラリア政府は、最適な規制枠組みを特定するためにデジタル資産を分類する戦略であるトークン マッピングに関する論文を発表しました。
各国は暗号資産の規制に対して異なるアプローチを採用しており、暗号通貨規制に対する世界的な対応が組織化されていない状況につながっています。しかし、金融活動作業部会（FATF）は、デジタル資産と暗号サービスプロバイダーを規制するよう各国に指示を出しました。 FATF は犯罪金融活動と闘うための規制を策定する国際機関であるため、効果的な暗号通貨規制の重要性を認識しています。
同様に、証券監督者国際機構 (IOSCO) は、各国が仮想通貨取引所を規制するためのガイドライン (PDF) を発表しました。国際通貨基金（IMF）もまた、市場を安定させ、消費者の信頼を醸成するために、調整された一貫した包括的な世界的な暗号通貨規制の枠組みを求めています。
規制は投資の決定に大きな影響を与える可能性があるため、取引や投資の前に自国の暗号通貨に対するスタンスを知ることが最善です。
暗号通貨規制は必ずしも意図どおりに行われるわけではない
暗号通貨の環境はまだ発展途上にあり、その運営を指導する世界的に受け入れられた枠組みがないため、暗号通貨の規制について間違った考えを抱きやすい可能性があります。ただし、コンプライアンスを確保し、誤った投資決定を避けるためには、暗号通貨規制に関する正しい情報を持っている必要があります。
暗号通貨規制により、安全で革新的で繁栄した暗号通貨エコシステムを構築することが可能であることを忘れずに、規制の変更に遅れないようにしてください。