なぜ暗号通貨愛好家は SEC を攻撃するのでしょうか?
証券取引委員会は仮想通貨に関しては蜂を飼っているようだ。
証券取引委員会 (SEC) は仮想通貨反対派の顔となり、仮想通貨愛好家からの抗議の波を引き起こしています。 2023年の第1四半期だけでも、規制当局はいくつかの仮想通貨組織に制限的な政策を課したが、SECは大きな障害に直面し、仮想通貨コミュニティにとっては猶予期間と思われる状況で批判を集めた。 SECは何をしてきたのか、そしてなぜ仮想通貨愛好家は不満を抱いているのでしょうか?
暗号通貨組織に対する SEC の行動の例
SEC は仮想通貨に対する規制当局ですが、同機関は仮想通貨に対する戦争を開始したようです。 2023 年第 1 四半期のアクションの一部を以下に示します。
1. バイナンスとボイジャーの取引に反対
2023年2月、SECはボイジャーが未登録証券を提供したとして、ボイジャー・デジタルのプラットフォームをバイナンスに売却する要請に反対した。同庁はまた、Binance.USでの資産の安全性と資産移転計画についても懸念を表明した。これは Voyager Digital の破産手続き中に発生し (詳細は Stretto で入手可能)、そこで同社は再建計画の詳細を検討していた。
しかし、連邦判事は、資金を失った顧客が優先であると述べ、SECのアプローチとタイミングを批判した。 SECのプロセスと規制当局間の競争について疑問を呈した後、判事はこの取引を承認した。
2. グレイスケール社のビットコインETF提案の拒否
グレイスケールは2022年にSECに対して訴訟を起こしたが、審理は最終的に2023年3月に始まった。グレイスケールは、SECが2021年にビットコイン先物ETFを承認したにもかかわらず、ビットコインETFの承認申請を拒否したことを受けて訴訟を起こした。それは、ビットコイン先物ETFはビットコインスポットETFとそれほど変わらないということです。
最初の公聴会で、裁判長は、以前に同様の製品を承認した後、グレイスケールの承認をSECが拒否したことを批判した。それでもSECは、ビットコインETFの監視協定が不正行為や操作を予測できるかどうかを判断するために必要なデータが不足していると主張した。
3. リップルに対する姿勢の継続
2023年2月、SECのゲーリー・ゲンスラー委員長は、ほとんどの暗号資産は有価証券であると発表し、リップルのトークンであるXRPに対するSECの偏見を明らかにしたと伝えられている。
ゲンスラー氏の発言を受けて、リップル社の最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、ゲンスラー氏に暗号通貨執行訴訟への投票を免除するよう要請した。
一方、リップルとSECの間の訴訟は、裁判官がSECの専門家証人の一部を取り消した後も続いている。
4. 仮想通貨ステーキングとの戦い
SECは、Krakenが仮想通貨ステーキングプラットフォームを通じて未登録証券の売買を可能にしていると主張した。 SEC の申し立てにより、最終的には米国投資家向けの Kraken のオンチェーン ステーキング サービスの閉鎖につながりました。そしてゲンスラー氏は続いて他の仮想通貨ステーキングプラットフォームに対して警告を発し、コインベースのCEOであるブライアン・アームストロング氏からの返答を引き出した。
Coinbaseは、アームストロング氏とその最高法務責任者のポール・グルワル氏を通じて、SECの主張に反して、ステーキングはハウイー・テストや米国証券法に基づく有価証券ではないと強調した。
5. ゲイリー・ゲンスラーのコメント
2023年3月2日に発表されたゲイリー・ゲンスラー氏のスピーチの中で、SEC委員長は、資格があると主張するかどうかにかかわらず、仮想通貨取引および融資プラットフォームは仮想通貨カストディアンとしての資格を持たないと暗に示唆した。この演説では、資産保管に関する規則を拡張するために創設された保護規則案について言及した。ゲンスラー氏のコメントは、ルールと暗号通貨との交差点について言及しており、暗号通貨に対する彼の偏見を示していた。
SEC の行動に対する批判
SECは、非常に不安定な仮想通貨市場で投資家を保護するという意図を表明しているにもかかわらず、同機関は仮想通貨の参加者や愛好家から激しく批判されている。理由を明らかにせず、決定を裏付ける法律を整備することなく、先へ進めたと非難されている。
さらに、SEC は規則や規制上の責任を整理するのではなく、執行に重点を置くことで知られています。たとえば、インサイダー取引で有罪を認めたコインベースの元従業員の事件では、SECは急いで証券詐欺事件を立件した。
さらに、SEC は他の規制機関と協力するのではなく、一匹狼であるように見えます。暗号通貨分野における規制の欠如に対する連邦政府のよく調整された対応が期待されています。しかし、急速に拡大するセクターを主導しようとするSECや商品先物取引委員会などの機関の間で縄張り争いが起きているようだ。
SECと暗号通貨は共通点を見つける必要がある
仮想通貨愛好家はSECに反感を抱いているが、仮想通貨業界におけるルールや規制の必要性も認識している。準備金証明法案のような法案は、この分野の問題の解決策として好評を博している。
仮想通貨愛好家は、SECが執行による規制ではなく仮想通貨投資家を確保するための有意義な先制行動を期待している。規制の明確性は不可欠であり、SEC がこの明確性の提供に貢献できれば、米国はブロックチェーンと暗号通貨の導入と規制において世界のリーダーになれる可能性があります。